帐号: 密码:
站内搜索: 订阅资讯
中华肝病网站-欢迎访问中华肝脏病杂志官网 中华肝脏病杂志编辑部
设为首页 加入收藏
在线投稿 在线审稿
您当前位置:网站首页 >> 投稿指南 >> 本刊动态 >> 编读往来 >> 阅读文章

面对论文退稿,作者应该怎么做

2015-11-11 20:00:00 来源:中华肝病网 浏览:517

    撰写论文的最终目的都是为了能够发表,但是面对退稿不免让人觉得大失所望。但是,作者切不可愤恨在心而是要寻找退稿的原因,仔细修改之后重新投寄,或转投其他期刊。

  一、面对拒稿,我们应该端正态度

  1、要理解论文被拒稿是一件正常的事情(中华医学会系列杂志为树造百年品牌,保持较高的学术地位的基本原则就是宁缺毋滥,其退稿达40%以上),因此要保持良好心态。
  2、对完全拒绝的论文,编辑通常会寄退稿信,再寄送这类文章是没有意义的,正确的方法应该补充修改后改投其他期刊。
  3、审稿人有时也会犯错误,不仅仅是笔误也有专业知识上的错误,因为编辑找的审稿人未必是你相同领域的专家。如果作者对否定的原因有异议,可以向编辑或主编提出自己的意见,据理力争,只要自己是正确的就要坚持。在回复中委婉地表达一下你的意见。如果编辑同意作者的意见,论文可以重新进入新的一轮审稿程序。不过这种情况很少见,成功的可能性很低。
  4、如果文章被拒绝是因为数据或分析有严重缺陷,这类论文不妨先放一放,等找到更广泛的数据支持或有了更明晰的结论后,再将经过修改的“新”文章寄给期刊,编辑通常会考虑重新受理。
  5、如果被拒论文不是由于文稿中的错误,而是重要性或创新性不够,作者仔细考虑审稿人意见并认真修改文稿后,可以寄给影响因子较低的其他期刊。

  二、拒稿常见原因

  1、格式问题:不同的杂志有不同的风格,你的文章和该杂志的格式相差很大,说明你对他们的杂志关注的少,不够真诚,第一感觉就不好,可想后果如何。
  2、作者的认真程度:这一点很重要,因为态度决定一切,细节关系成败。很多被拒的文章犯了不少低级错误,而这些错误只要作者仔细的多看几遍,是可以挑出来的,并且也很好改正。一旦作者疏忽这些低级错误,那么到了审稿人那里就是一个拒稿有力证据。如果再遇到非常认真的审稿人那么文章被拒的可能又加大了。
  3、数据:数据真实是必要的,很多专家具有敏锐的慧眼,很容易看得出你的问题,说出你的要害,让你无语。根据一些数据的推理,也要逻辑性很强,不然他们就认为你缺少严谨性。
  4、表述问题:表达很重要,好的表达让人看了很舒服,也很容易懂。很多专家都是写作高手,招博士生时也很注重文章功底。写好文章后,你还要推敲推敲,看是否清楚到位,不要因为自己的表述让人产生模糊不清的概念。因此,在自己的论文完稿后,还要多加检查,避免低级错误,力求表述准确,推断合理,达到合格水平。
  5、未引用领域内重要参考文献:之所以把参考文献放在第一条,因为一篇论文的绝大部分参考文献出现在前言介绍部分。每一个研究领域,每年都会发表大量的学术论文,有些领域每年可能发表几百甚至上千篇论文。在撰写的一篇研究性学术论文中,通常引文数量会小于一定数量,有很多期刊要求研究性论文引文数量少于60条,有一些是20~30条。在这个时候,为了更好地将自己的研究内容与领域内的主要研究进行关联,在引用某些主要研究成果的同时,最好将本领域内的主要综述性论文进行引用,这样就可以间接引用了绝大部分研究成果。另外,在很多人的论文中,所引用的参考文献基本上都是10年以前的论文,对近年的成果没有引用。在这种情况下,评审专家可能会认为该报道的研究领域过旧,没有创新性,这样也有可能直接导致退稿。
  6、实验步骤描述不完整:很多人在撰写论文过程中,都认为结果漂亮才是最好的。也因此,他们会忽视或者不重视实验研究步骤的描述。审稿人在遇到这类稿件的时候,很容易给出“研究结果是非常好,但是由于实验研究步骤描述不清楚,对他们的结果感到不能让人信服”。如果遇到“善良”的审稿人,他可能让作者进行修改。如果遇到审稿人“太忙”,则稿件可能直接被据稿。原因很简单,任何人的实验结果都是基于实验步骤正确的前提。如果实验步骤不对,研究结果最“漂亮”,也是不“成立”的。
  7、实验结果的过度“加工”:研究论文之所以能够发表,是因为作者的研究结果中存在很多以前没有做过或者发现过的现象或者发现。然而,并不是所有的实验研究都能够得到好的结果。也因此,很多人为了论文能够“发表”,在研究结果中进行过度“加工”。第一种类型:直接修改研究结果。通过修改后,所有的实验结果都非常的漂亮,以达到骗过审稿人。第二种类型:直接应用他人的研究结果。有时候,作者没有做出好的结果,但是,发现他人的研究领域与自己相似,也因此直接将他人的研究结果占为“己有”。或者将他人的英文成果修改为其他语言发表,或者将其他语言的论文修改为英文论文发表。第三种类型:“挑选”结果。在一个实验结果中,存在部分为阳性结果,部分为阴性结果。为了能够发表,只说阳性或者只说阴性部分结果。很显然上述三种情况如果被发现,后果都是非常严重的。
  8、研究结果分析不深入:经常评审一些论文,研究结果是不错,但是,就论文撰写而言像是实验报告而不是研究论文。因为,论文只描述他们的实验发现,而不证明他们的发现是可靠的,也不说明他们的发现对该领域是否有重要意义。很显然,这样的论文容易被认为理论深度不足而据稿。通常情况下,一篇好的论文,讨论部分应该占到论文的三分之一篇幅。
  9、研究结论不成立:正常情况下,研究结论应该只说研究结果和结果讨论中出现的事情。然而,有一些作者将很多非本文的研究结果罗列进结论中,让人造成误解。另外,还有一个重要的现象,很多人的研究结论与论文摘要重复。这种论文是不能接受的,应该予以重视。

  总之,文章被拒,不要沮丧,这是一个新的提高,是对作者和读者的负责。审稿专家都会在评审的稿件中提出宝贵的意见和修改意见。所以,当文章被拒后,要好好分析,自己方面的原因,同时汲取审稿专家的意见,做一次改进,就是一个飞跃。人的生命历程也就是这样,在一起一伏中前进,要不断用认真细致的态度,勤奋努力的习惯去登人生的顶峰!

文章评论

现在有0人对本文发表评论 查看所有评论


关于我们 | 杂志订阅 | 广告定价 | 万方数据 | 渝ICP备13000193号
地址:重庆市渝中区临江路74号 邮编:400010
Copyright 2017, 版权所有 www.chinesehepatology.net.cn.
中华肝病网 ASP+ACC.